Dom Felipe

Levantamento nacional mostra vantagem do campo conservador na preferência ideológica dos eleitores e apresenta cenários que devem movimentar a disputa presidencial. A mais recente pesquisa do Instituto Veritá trouxe números que ajudam a compreender o cenário político brasileiro às vésperas da corrida presidencial de 2026. Além de medir possíveis confrontos eleitorais, o levantamento revelou um dado que certamente chamará atenção dos estrategistas políticos: a direita aparece como a principal preferência ideológica entre os eleitores brasileiros. Direita lidera preferência ideológica Quando perguntados sobre qual orientação ideológica preferem para a Presidência da República, 55,7% dos entrevistados que declararam posição política afirmaram preferir candidatos de direita. A esquerda aparece com 26%, enquanto centro-direita, centro e centro-esquerda ficam em patamares menores. Para analistas do campo conservador, o dado reforça a percepção de que existe um ambiente político favorável pa...

Decisão da Justiça italiana reacende debates sobre soberania, perseguição política e os limites da atuação internacional envolvendo autoridades brasileiras. A decisão da Justiça italiana de negar a extradição da deputada Carla Zambelli abriu um novo capítulo na já intensa polarização política brasileira. Além da repercussão jurídica, o caso rapidamente ganhou dimensão internacional e passou a movimentar os bastidores políticos em Brasília, especialmente entre aliados do governo e setores conservadores ligados ao bolsonarismo. Com a negativa da extradição e a consequente soltura da parlamentar na Itália, o debate deixou de ser apenas nacional e passou a envolver também questões diplomáticas, jurídicas e institucionais. O caso agora ganha repercussão fora do Brasil A situação envolvendo Carla Zambelli já vinha sendo acompanhada com atenção no meio político brasileiro, mas a decisão italiana elevou o caso a outro patamar. Na prática, o episódio acaba colocando em debate: os limites da co...

Senador sobe à tribuna, cobra investigação ampla sobre o Banco Master e transforma caso Dark Horse em novo embate político no Congresso Nacional. O senador Flávio Bolsonaro elevou o tom do discurso político em Brasília ao defender publicamente a criação de uma CPMI para investigar o caso envolvendo o Banco Master . Durante pronunciamento na tribuna, Flávio provocou parlamentares da esquerda ao questionar quem realmente estaria disposto a apoiar uma investigação ampla sobre o caso. Segundo relatos que repercutiram nas redes sociais e em vídeos compartilhados por aliados do senador, o parlamentar chegou a desafiar deputados e senadores presentes no plenário a levantarem a mão em apoio à CPMI. A reação no Congresso rapidamente virou tema político entre apoiadores e adversários do bolsonarismo. Flávio tenta inverter narrativa do caso Dark Horse Nos bastidores, aliados do PL avaliam que o senador iniciou uma estratégia de contra-ataque político após semanas de pressão envolvendo o caso Dar...

Vazamento divulgado pelo Intercept reacende debate sobre financiamento político, seletividade de investigações e guerra eleitoral antecipada de 2026. A divulgação de um áudio atribuído ao senador Flávio Bolsonaro colocou novamente Brasília em estado de alerta político. O material, revelado pelo The Intercept Brasil⁠, mostra o parlamentar cobrando repasses financeiros ligados à produção do filme Dark Horse, longa inspirado na trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo a reportagem, as mensagens teriam sido encontradas no celular do banqueiro Daniel Vorcaro, ligado ao antigo Banco Master e alvo de investigações recentes envolvendo operações financeiras suspeitas. O que aparece no áudio No conteúdo divulgado, Flávio Bolsonaro aparece mencionando atrasos em parcelas relacionadas ao financiamento do filme. A frase que mais repercutiu foi: “Fico sem graça de ficar te cobrando, mas está em um momento muito decisivo do filme e, como tem muita parcela para trás, está todo mundo tenso....

Pedido de suspensão do programa pelo Ministério das Comunicações reacende debate sobre liberdade de expressão, influência política e a nova fase do SBT após a era Silvio Santos. A recente polêmica envolvendo o apresentador Ratinho e a deputada federal Erika Hilton abriu uma discussão que vai muito além de uma simples controvérsia televisiva. O episódio acabou colocando em evidência o papel da televisão brasileira no debate político, a pressão institucional sobre programas de opinião e a própria identidade editorial do SBT após a transição da emissora para a nova geração da família Abravanel. O que aconteceu A polêmica começou após comentários feitos por Ratinho em seu programa no SBT ao comentar a eleição de Erika Hilton para presidir a Comissão da Mulher na Câmara dos Deputados. Durante a fala, o apresentador questionou o fato de a parlamentar ser uma mulher trans e afirmou que ela “não é mulher, é trans”, declaração que gerou forte reação política e nas redes sociais. A deputada re...

Movimentos da direita protocolam ação contra ministro do STF enquanto advogado pede prisão e afastamento. Pressão recai também sobre Davi Alcolumbre. A crise entre setores da direita e o Supremo Tribunal Federal ganhou um novo capítulo nesta semana. Um pedido de impeachment contra o ministro do STF Alexandre de Moraes foi protocolado no Senado por parlamentares e movimentos alinhados à oposição. A iniciativa ocorre em meio a críticas de juristas e políticos que acusam Moraes de extrapolar os limites constitucionais em decisões recentes envolvendo investigações, liberdade de expressão e processos ligados a figuras da direita brasileira. Nos bastidores de Brasília, a movimentação aumenta a pressão sobre o presidente da Comissão de Constituição e Justiça do Senado, Davi Alcolumbre , responsável por dar andamento ou não ao pedido. Pressão política no Senado Aliados da direita afirmam que, caso o pedido de impeachment não seja analisado, Alcolumbre poderia ser acusado de prevaricação , por...

A recente iniciativa do deputado federal Nikolas Ferreira de acionar a Procuradoria-Geral da República (PGR) pedindo a prisão preventiva do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), reacendeu o debate político e jurídico sobre os limites institucionais entre os poderes no Brasil. Nas redes sociais e em manifestações públicas, Nikolas afirmou que, na sua avaliação, os supostos excessos do ministro não deveriam resultar apenas em um processo de impeachment, mas sim em responsabilização penal. Segundo o deputado, decisões recentes e conduções de investigações levantariam questionamentos sobre possível abuso de autoridade e interpretação extensiva da Constituição. Debate sobre atuação do STF A atuação de Alexandre de Moraes nos últimos anos tem sido alvo tanto de elogios quanto de críticas. Para apoiadores, o ministro tem desempenhado papel fundamental no combate à desinformação, ataques às instituições e organização de atos considerados antidemocráticos. Já críticos...